La emergencia sanitaria ha sacado a flote la resiliencia gubernamental, y en especial la capacidad de coordinación entre los gobiernos local, departamental y nacional. En algunos casos en contradicción en las disiones, reflejando una aparente descoordinación entre los entes políticos. El 17 de marzo, la ministra del interior Alicia Arango en un pronunciamiento público señaló que: "No se pueden cerrar las ciudades, no es el momento y menos en ciudades donde todavía ni siquiera ha llegado el virus, entonces tenemos que actuar con calma". Esa misma semana, la alcaldesa de Bogotá Claudia López anunció el borrador del decreto de simulacro de aislamiento preventivo desde el jueves 19 hasta el lunes 23, medida a la cual se acogieron los gobernadores de Cundinamarca, Boyacá, Meta, Santander y Tolima. En respuesta, la ministra anunció un nuevo decreto que dejaba sin efectos las determinaciones de los mandatarios regionales y el gobierno nacional se arrogó derecho preferente en materia de la dirección del orden público en el territorio nacional. En los hechos, el simulacro se terminó realizando, con la posterior adhesión del presidente de la república. Este evento abrió la puerta para que los mandatarios locales encontrarán la legitimidad para. establecer medidas de forma autónoma sobre la gobernabilidad de sus territorios.
A la par con la situación señala, preocupa las marcadas diferencias a nivel subnacional, como bien refiere Ricciulli, Diana & Bonet-Morón, Jaime & Pérez-Valbuena, Gerson Javier & Haddad, Eduardo & Araújo, Inácio & Perobelli, Fernando (2020), en lo que respecta al impacto económico a causa de las medidas de aislamiento ordenadas para evitar la propagación del COVID-19 en Colombia. Donde las regiones periféricas (Amazonía, Caribe, Pacífica y Llanos y Orinoquía) en las que la ocupación informales en aislamiento con relación a las regiones centrales (Eje Cafetero y Antioquia, y Central). Por su parte, las pérdidas económicas oscilan desde 5,4% del PIB para la región Amazonía y hasta 6,3% en el Eje Cafetero y Antioquia. Además, mientras que el sector servicios concentra las mayores pérdidas en las regiones Eje Cafetero y Antioquia, Central, Caribe, y Pacífica, en la Amazonía y la región Llanos y Orinoquía, las actividades más afectadas pertenecen al sector agropecuario y minero.
Referencias
Benavides, Óscar Arturo and Bogliacino, Francesco and Castañeda, Santiago and Chamorro, Julio Cesar and Chaparro Hernández, Sergio and Charris, Rafael and Díaz, Camilo and Duque Gaitán, Diego and Giraldo, César and Gomez, Karoll and Gómez, Camilo Ernesto and Guevara, Diego Alejandro and Junca Rodriguez, Gustavo Adolfo and Martínez, Manuel and Montealegre, Felipe and Morales, Valentina and Perdomo, John Mauro and Pinzón-Fuchs, Erich and Ramírez Ángel, Lina María and Riaño Casallas, Martha and Rincón Ruiz, Alexander and Robayo, Óscar and Rodriguez, Jorge Armando and Rojas Berrio, Sandra and Rojas Mora, Jaime Edison Rojas Mora and Romero Bolívar, Fabián Leonardo and Rubio, Manuel and Sánchez Torres, Roberto and Torres Pinzón, Andrés Felipe and Tovar, Luisa Fernanda and Triviño Gaviria, Paula and Uribe, Abel and Urrea-Ríos, Ivan Leonardo and Valencia Polanco, Javier and Villamil, Jesús Alberto and Villaveces Niño, Marta, Covid-19: Efectos Económicos Y Políticas Públicas Para Enfrentar La Crisis (COVID-19: Economic Effects and Public Policies to Face the Crisis) (April 29, 2020). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3616468 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3616468
Ricciulli, Diana & Bonet-Morón, Jaime & Pérez-Valbuena, Gerson Javier & Haddad, Eduardo & Araújo, Inácio & Perobelli, Fernando, 2020. "Diferencias regionales en el impacto económico del aislamiento preventivo por el COVID-19: estudio de caso para Colombia," Working papers 51, Red Investigadores de Economía.
